»Ministrstvo za kulturo ukinjajo prav tisti, ki so se posluževali kulture in kulturnikov ob rušitvi totalitarnega sistema,«  je pred dnevi na proslavi pred kulturnim praznikom v geografskem središču Slovenije na Spodnji Slivni dejal slavnostni govornik Boris Kobal. Umetniški vodja Slovenskega stalnega gledališča v Trstu je politike primerjal s prostitutkami, ki zjutraj spijo z enim, zvečer pa z drugim in to vse v »dobro« države.

Številna nasprotovanja

Nasprotovanje proti »pisunom«, kot se je izrazil Kobal, ki ukinjajo samostojno kulturno ministrstvo, je v zadnjih dneh veliko. Svoj protest so v javnosti izrazili številni kulturni delavci. Ti so se združili v Koordinacijski odbor kulture Slovenije (KOKS). Pisatelji, skladatelji, prevajalci, filmski ustvarjalci, kritiki, režiserji, dramski ustvarjalci, glasbeni umetniki in ostali so si edini, da je ukinjanje ministrstva nesprejemljivo, saj bi se z ukinitvijo »izneverili ustavni določbi o pomembnosti kulture za ohranitev slovenstva in oblikovanje in ohranjanje slovenske državnosti« in »izgubili edino uradno inštitucijo, ki z vso tudi mednarodno legitimnostjo upravičeno predstavlja slovenski kulturni prostor, zastopa slovensko kulturo in skrbi zanjo tudi onkraj meja naše države.« Zahtevajo samostojno kulturno ministrstvo in opozarjajo, da velikega prihranka s to potezo nova vlada ne bo pridobila. Za danes zvečer pripravljajo zbor pred Cankarjevim spomenikom nasproti glavnega vhoda v Cankarjev dom v Ljubljani. Sindikat GLOSA pa bo opoldan pripravilo protestno akcijo ob Prešernovem spomeniku. Protest bo potekal pod naslovom »Ustanovitev ministrstva za kulturo v senci Prešernovega spomenika.«

Potrebno reorganizacije

Za mnenje kako vidijo združevanje ministrstev, posebej tistih, ki se dotikajo njihovega dela, smo na Obali poiskali dve mnenji. Direktorica koprskega gledališča Katja Pegan meni, da je ministrstvo kot tako bilo potrebno konkretne reorganizacije in »se mora otresti očitkov, da je to institucija, ki namenja sredstva za delo v kulturi zelo neenakomerno in zelo osebno preko svojih strokovnih komisij, ki so poleg 160 zaposlenih še dodatno breme davkoplačevalcev.« Problem vidi predvsem v tem, da se je število zaposlenih na ministrstvu v zadnjih letih občutno povečalo, zato se sprašuje ali je tako velika administracija potrebna, »medtem pa so programi za vse vrste kulturnih dejavnosti podhranjeni in se celo ukinjajo. V tem času ni nobenemu ministru iz državnega proračuna uspelo pridobiti dostojnih in za državo, ki zase misli, da je nastala zaradi kulture, primernih procentov. Če pomeni združevanje začetek resne reorganizacije ministrstva, ki ga v gledališču razumemo kot administrativno pomoč med  javnim zavodi ter posameznimi ustvarjalci in državo in če bo superminister iz proračuna priskrbel sredstva za življenje kulture in ne njeno umiranje, potem sem bistveno manj skeptična.« Svoj odgovor zaključuje z mislijo Draga Jančarja, ki je izjavil, da samo ministrstvo ni kultura, ampak administracija.

Okolje in kmetijstvo

Ker se bodo po noveli zakona o vladi združila tudi nekatera druga ministrstva, smo se obrnili še na vodjo območne piranske enote Zavoda za varstvo narave RS Roberta Turka. Zanimalo nas je kako vidi združevanje okoljskega s kmetijskim ministrstvom in če pričakuje kakšne spremembe v njihovem delovanju kot posledico tega. Zaupal nam je, da mu razlogi za tako početje niso znani, da bo vlada s tem prihranila pa je po njegovem mnenju mlatenje prazne slame. Opozori je, da bo tako veliko ministrstvo še težje obvladljivo »Poleg tega predvidevam, da si bo npr. varstvo narave zelo težko izborilo pomembnejšo pozicijo na ministrstvu, ki je domači teren kmetijcev, gozdarjev itd. Skratka dvomim, da bo sprejeta poteza pripomogla k učinkovitejšemu ravnanju države na področju varstva okolja in predvsem ohranjanja narave.« Sprememb v delovanju zavoda ne vidi, ker ne spadajo neposredno pod ministrstvo, so pa posredno odvisni od njegovega delovanja na področju zavarovanih območij in drugih ukrepov varstva narave. Zavod opravlja nadzor tudi nad ukrepi za varstvo naravnih vrednot v Krajinskem parku Sečoveljske soline  in ohranjanja biotske raznovrstnosti v njem. SDS je v prejšnji sestavi državnega zbora kot opozicijska stranka večkrat opozorila na mačehovski odnos države do parka. Na vprašanje če meni, da se bo to sedaj, ko so ponovno na oblasti, spremenilo je odgovoril: »Prej opozicijska SDS je imela en sam cilj, tj. zrušiti vlado, zato jemljem vsa njena (sicer zelo redka) zavzemanja za parke  ali varstvo narave nasploh, z veliko rezervo. Sicer pa bomo kmalu videli. Moje mnenje je, da se bo naravi godilo še slabše kot se je v zadnjih letih oz. desetletjih.«