Nadzorni odbor meni, da je bilo gospodarjenje z javnimi sredstvi malomarno, nesmotrno in negospodarno. Dokazov za to naj bi bilo veliko, prav tako sumov, da je v nekaterih primerih šlo za kazniva dejanja. Vse svoje ugotovitve so po zakonu posredovali pristojnim organom. Kljub »trdemu« sodelovanju z županom in drugimi uslužbenci, so na koncu le s težavo prišli do vseh dokumentov.

V svojem mandatu so uspeli tako sprejeti kar nekaj sklepov o uvedbi nadzora, med temi v Uradu za okolje in prostor Občine Izola nad izvedbo razpisov za oddajo poslovnih prostorov Občine Izola v najem vključno s postopkom izbire najemnikov, kjer je Nadzorni odbor Občine Izola izdal negativno mnenje, ker je bilo oddajanje poslovnih prostorov nesmotrno in negospodarno, ker je bil poslovni prostor na Sončnem nabrežju nezakonito oddan, saj je bila sklenjena pogodba s ponudnikom, ki sploh ni oddal ponudbe itd.

Pregledali so tudi dokumentacijo v zvezi z javnim naročilom za dobavo in montažo plavajočih pomolov za komunalne priveze in postopkom oddajanja privezov v najem. Pri preučitvi najemnje pogodbe so ugotovili, da pri najemu ni prišlo do kršitev v povezavi z javnim naročanjem vendar so opozorili, da revidiranec JP Komunala Izola d.o.o. zavrača finančne obveznosti, ki jih ima kot podpisnik pogodbe o najemu plavajočih pomolov ter kot upravljalec le teh. Podjetje Marinvest, ki je lastnik pomolov in JP Komunala so v medsebojenem sporu, saj na Komunali trdijo, da ni nikoli prišlo do tehničnega prevzema pomolov. Najemnine za priveze pa vseeno zaračunavajo, s tem pa ne pokrijejo niti stroškov najema pomolov. Zaradi tega je Nadzorni odbor JP Komunala predlagal ponovno preučitev finančnega izračuna.

Tudi pri nadzoru nad oddajo javnih površin za sezonsko dejavnost so, podobno kot pri oddaji poslovnih prostorov, naleteli na kup kršitev: Od spreminjanja razpisnih pogojev v času poteka razpisa do kršenja pravil, objavljenih v javnem razpisu in sklepov, ki jih je Komisija za oddajanje javnih površin sama sprejela.