Ta je še enkrat povedal, da odločba o rušenju nikakor ni pravnomočna, saj je bila že leta 2006 izdana za dele objekta, ki jih je že sam odstranil (greznica itd.). Poleg tega je sodišče v postopku pridobivanja stavbne pravice zagotovilo, da bo sodni izvedenec pregledal kateri deli objekta so zgrajeni z veljavnim gradbenim dovoljenjem, ki ga kot lastnik objekta seveda ima.
Toda, Občina Izola je, verjetno prav zaradi bojazni, da bi lastnik objekta pridobil stavbno pravico, pohitela z realizacijo odločbe sodišča iz leta 2006, tokrat z argumentom, da je objekt, posebej po požaru, ki ga policisti še niso uspeli raziskati, nevaren za mimoidoče.
Lastnik objekta je ob tem policistom podal ovadbo zaradi poseganja v njegovo lastnino in povedal, da občinska uprava ni pokazala prav nobene želje po sporazumni rešitvi tega dolgoletnega problema, pravni zastopnik občine, ki je tudi spremljal današnji začetek rušenja, pa je ponovil, da gre za poseg, ki je potreben zaradi varnosti ljudi oziroma nevarnosti, ki jo predstavlja objekt.
Komentiraj
Komentarji
obala66 | 26.8.2010 ob 12:13
Če bi bili šiptarji tega se nebi zgodilo..!!!!
bulk | 25.8.2010 ob 18:29
pa sej vam pravim...tile z občinske inšekcije so zihr bli v mladosti spolno zlorabljeni od tet in stricev,mam in tatkotov,sester in bratov ter tako dalje in zdaj ko so zrasli se za masko uradne osebe izživljo in si zamišljajo,da so nedotakljivi...eh,eh,eh...zato jeb....jo vse po spisku tiste kateri se ne igrajo po njihovoin niso del njihove pravljice....in,če bi tudi mi podprli na volitvah gospodo od zgoraj..kakor so jo ribari...potem bi bili tudi mi na miru pod Belvederjem...ampak nismo prodane duše in nekoč,nekoč v prihodnosti se bo oblast menjala in z njo pravica in resnica tako,da grehe bo moral nekdo? poplačat in to tudi bo.....pa lep dan še naprej...
dez | 25.8.2010 ob 18:00
težko bo dobil sponzorja, pri prejšnjih volitvah so mu pomagali ribari, kdo mu bo sedaj, je pa res, da os vseh, ki se ponujajo za župana nimaš koga volit
dunno | 25.8.2010 ob 16:20
folk kr neki strelja, djj... vse skupaj je to ena velika mučka. kloko je pac hotu neki, uni neki, drugi neki, placaj, pa bos mel tako lokacijo dalje. no money, no funny, tko je to danes. kmalu bojo volitve, kloko pa nima sponzorja :D
karmelito | 25.8.2010 ob 14:51
Najbolj zanimivo je brati komentarje, kjer se piše o črni gradnji lokala Pod Belvederjem. Pa ste se res pozanimali za kaj se gre, veste o čem govorite. Nekateri preberejo oz. poslušajo samo tisto kar hočejo. O črni gradnji govori Občina že vrsto let, pa še zdaj ni nikakršnih dokazov o tej "črni gradnji". To, da so zdaj dobili pravno podlago za rušenje pa nikakor ni res!!! Da vam ne nakladam o stvareh, za katere ne veste nič, si preberte v včerajšnjem Žurnalu, današnjih primorskih novicah in še kje, kjer boste lahko odkrili tudi drugo plat zgodbe, ki pa verjeli ali pa ne je veliko bolj verodostojna. Te zgodbe še zdaleč ni konec. Če pa mislite, da je pravo-sodni sistem pošten, zanesliv in da ne dela razlik. Hmmmmm ja pol pa srečno. Podobni primeri, kjer so si oblasti prirejale zakone po svoje: Osmica pri Koperskem pomolu (rušenje pred sodbo- lastnik je sicer zmagal a objekta ni bilo več) in Izolski Vitaminček, ki so ga kar dvakrat morali odstranit in nato zopet postaviti, saj ni bilo pravne podlage za odstranitev. Zato premislite preden pokažete prst na nekoga, samo zato ker vam je nekdo podal nepreverjene informacije. Misli s svojo glavo in bodi drugačen, če nisi kot vsi še nisi napačen ;)
dez | 25.8.2010 ob 12:01
se opravičuejem, ker je prišlo do napake pri oddaji komentarja