Prvo nenapovedano preverjanje organizacij, ki opravljajo tehnične preglede, takih je v Sloveniji 86, je bilo decembra lani. Za testiranje so uporabili povprečno star (6 let) avtomobil, kakršen se prevaža po slovenskih cestah in z njim obiskali 24 elektronskih stez po celi državi. Tja pa seveda ni prišel v brezhibnem stanju. Za to so poskrbeli na pooblaščenem servisu vozila, kjer so vozilo pokvarili. Avto je imel pred tehničnim pregledom tako dve večji okvari (tehnično neizpravne zavore in krmilni mehanizem) ter nekaj ostalih pomanjkljivosti. Prazno rezervno kolo, nedelujoča troblja, napačno naravnane šobe za pranje vetrobrana, pretečena prva pomoč in podobno.
Petkrat potrjen kot tehnično izpraven
Avtomobilu so na kar petih servisih dali zeleno luč za vožnjo v prometu. Vseh napak, teh je bilo 13, pa niso odkrili nikjer, še največ na pregledu v Ljubljani, kjer so jih odkrili devet. V oči bode, da je večina našla napako na končniku medtem, ko so napako na parkirni zavori v večini spregledali. Napaka na končniku je bila tako največkrat vzrok, da vozilo pregleda ni opravilo s pozitivnim mnenjem.
Pregledi na Obali
V preverjanju sta nevede sodelovala tudi dva obalna ponudnika storitve tehničnega pregleda. AMTC Izola avta ni postavil na cesto kljub dejstvu, da niso našli nobene od glavnih napak. Skupaj so na vozilu odkrili štiri pomanjkljivosti. V Kopru pa so avto pripeljali na pregled v podjetje Avtoplus, kjer so ga po pregledu zavrnili zaradi petih napak, ki so jih našli med njimi tudi tisti na zavori in končniku.
Opozarjajo na napake
Za mnenje o takem preverjanju in rezultatih smo povprašali zaposlene v Autocommerce d.o.o., ki se prav tako ukvarja s to dejavnostjo. Povedali so nam, da bi večje napake vsekakor morali najti vsi v preverjanje udeleženi, medtem ko na manjše napake ali bolje rečeno pomankljivosti ponavadi opozorijo, da jih je treba odpraviti. Pri tem so ocenili, da so bile nekatere manjše napake res pikolovske in v osnovi ne vplivajo na varnost v prometu. Obrnili smo se tudi na AMZS center v Kopru, kjer pa zadeve prek telefona niso želeli komentirati.
Cilji akcije
Obe organizaciji, ki sta se projekta lotili, opozarjata, da je v prvi v vrsti tisti, ki mora skrbeti za brezhibnost vozila njegov lastnik. Njihova vloga pa je, da s takimi akcijami pomagajo pri tem, da so storitve, ki so jih deležni na poti do varnega avta opravljene čimbolje. Preverjanja se bodo nadaljevala tudi v prihodnosti in sicer nenapovedano vsaj enkrat na leto. Vse skupaj je del novega nacionalnega programa, ki predvideva izboljšave na področju stanja vozil v prometu, saj je le brezhiben avto varen avto.
Komentiraj
Komentarji
rospo | 6.2.2012 ob 07:44
ne.ne... ki ,tudi beybe ,so za potrošit ne ! js bi šel prostovolno v komisijo ,za pregled delovanja beyb.
harpuna | 4.2.2012 ob 17:24
E ja Rospo moj, une bejbe pa že dolgo niso bile na poštenem "servisu", biš jim storu prou en favor. Potlih bi manj pikale.
rospo | 4.2.2012 ob 07:24
js bi pregledal une beybe ,na zvezi potrošniški...
orestes | 3.2.2012 ob 22:04
Serviserjev pa ne bo nihče prekontroliral?
carot2 | 3.2.2012 ob 10:41
Na AVTOPLUS NE GREM DELATI TEHNICNIH PREGLEDOV NIKOLI VEC. HVALA ZA NOVICO, UPAM, DA BO SE KDO SE STREZNIL, KER OCITNO TA AVTOPLUSU SE SE ZMERAJ NISO PRILAGODILI TRGU, SAJ STRANKE IMAJO DRUGACNE ZELJE KO GREJO DELATI TEHNICNI PREGLED. TAKSN JE MOJE MNENJE GLEDE AVTOPLUSA PAC, KER ZE PRED LETI SEM IMEL TAM PROBLEME IN SE NE MISLIM VEC VRACATI!!!
carot2 | 3.2.2012 ob 10:37
@metla ne maram reprecije. Glede nesrece, ne se sekirati, saj taki motorji nimajo kaj voziti po cesti, temvec po kolesarski stezi, tako kot bicikli. Ce pa pride do nesrece, te lahko tudi biciklista ali pesca podre avto in, ce si ti kriv vprasanje kako pol. Glede celade pa prav tako skoda, pa jebete take represivne zakone. Zakon naj bi bil zato, da zasciti ljudi, ne pa, da jih terorizira. Ce zakon ucinkuje vredu, ce ga ljudje ne spostujejo, pa nima smisla ga izvajati in kaznovati ljudi. Treba delati, ne pa krasti denar ljudem. Mene bi bilo sram, ce bi kradel denar in dajal ljudem kazni in zivel na tuj racun. Prav tako bi me bilo sram, ce bi imel previsoko placo, recimo 1500€ bruto. Drzavo pa je lahko sram, ker ljudem ne zagotovi niti socialne podpore unih briznih 160-230€ na mesec, ker glede na to, kako nizke place imajo nekateri bi jim morala socialna pripadati in brez tistega zakona o dedovanju, ki je ze spet samo kraja!!!! Kam je sel socializem no!!!